保罗·肯尼迪:中国为“大国崛起”新添恢弘篇章

发布日期:2021-10-13 07:17   来源:未知   阅读:

  英国《经济学人》周刊网站9月1日发表文章《中国崛起是否意味着美国衰落》,作者是耶鲁大学历史学教授保罗肯尼迪。全文摘编如下:

  多年来,外交政策研究者最困惑的一个问题莫过于:美国的世界强国地位是否正不可避免地走向衰落?最近在阿富汗发生的事情无疑助长了这种疑问。但对美国的政策制定者来说,更具有长远意义的问题是中国力量的稳步上升。中国是否即将超过美国?衡量国际舞台上这种转变的经济和军事最佳标准是什么?美国时代是否正在结束,取而代之的是亚洲世纪?

  对于最后一个问题,我们恐怕不能贸然给予肯定回答。美国和世界在很大程度上仍跟20世纪80年代我撰写《大国的兴衰》一书时一样。同样确定无疑的是,过去40年的某些时候澳门六免费资料论坛49706,美国的相对地位似乎有所回升,中国电子信号连接线市场深度研究及投资前景分析报告(比如上世纪90年代苏联解体以后和2003年伊拉克领导人萨达姆侯赛因垮台以后。然而与一些不利于美国的重大变化相比,这种回升无不稍纵即逝。不妨谈谈三个长远的重大变化:国际关系、军事力量和经济实力。

  第一个变化是,半个世纪前,处于冷战中的世界是两极的,美国面临的对手只有苏联;如今,战略和政治力量的组合已经发生了变化。现在的国际体系由四五个非常大的国家组成,无论是通过硬实力还是通过软实力,这几个国家都不能够强迫其他国家做它们不想做的事情。

  参考消息网9月9日报道英国《经济学人》周刊网站9月1日发表文章《中国崛起是否意味着美国衰落》,作者是耶鲁大学历史学教授保罗肯尼迪。全文摘编如下:

  多年来,外交政策研究者最困惑的一个问题莫过于:美国的世界强国地位是否正不可避免地走向衰落?最近在阿富汗发生的事情无疑助长了这种疑问。但对美国的政策制定者来说,更具有长远意义的问题是中国力量的稳步上升。中国是否即将超过美国?衡量国际舞台上这种转变的经济和军事最佳标准是什么?美国时代是否正在结束,取而代之的是亚洲世纪?

  对于最后一个问题,我们恐怕不能贸然给予肯定回答。美国和世界在很大程度上仍跟20世纪80年代我撰写《大国的兴衰》一书时一样。同样确定无疑的是,过去40年的某些时候,美国的相对地位似乎有所回升,比如上世纪90年代苏联解体以后和2003年伊拉克领导人萨达姆侯赛因垮台以后。然而与一些不利于美国的重大变化相比,这种回升无不稍纵即逝。不妨谈谈三个长远的重大变化:国际关系、军事力量和经济实力。

  第一个变化是,半个世纪前,处于冷战中的世界是两极的,美国面临的对手只有苏联;如今,战略和政治力量的组合已经发生了变化。现在的国际体系由四五个非常大的国家组成,无论是通过硬实力还是通过软实力,这几个国家都不能够强迫其他国家做它们不想做的事情。

  上世纪80年代中期我在写《大国的兴衰》最后一章时就已经有证据表明,世界正朝着多极局面转变。但如今,在21世纪的第三个十年里,全球格局似乎更加丰富多样:几个大的民族国家处于顶端(中国、美国、印度和俄罗斯),紧随其后的是欧盟和日本,甚至还有印度尼西亚和伊朗。

  这标志着世界权力进行了深刻的再分配。如果说美国依然是头号国家,这个说法即使正确,但并不充分因为美国即便是丛林里最大的猩猩,也不过是众多猩猩之一。有人说俄罗斯的地位衰落得比美国更严重,这无关紧要,毕竟两国都已相对式微,这才是现实主义大国理论的意义所在。

  第二个变化是,美国的武装力量比上世纪90年代要小得多,也老得多。了不起的B-52轰炸机已有70年高龄,比所有的现役军官的年龄都要大,空军还能修修补补让它飞几年?“阿利伯克”级驱逐舰已建成30年,海军还能翻修使用多长时间?今年5月,“艾森豪威尔”号航母前往掩护美军从阿富汗撤退,美国在西太平洋地区陷入“航母荒”,即使这只是暂时的困顿,但美国海军现役航母数量比40年前要少是不争之事实。

  美国根本没有足够的舰船来满足在全球各地要执行的无数任务。因此,在历史学家看来,美国现在的情况类似于哈布斯堡帝国,拥有庞大却消沉的武装部队,涉足地区太广,战线拉得过长。美军在阿富汗惨败、军事装备散落阿富汗各地,这也颇有哈布斯堡模式的意味。

  美国武装部队规模的背后隐藏着一个更大的问题:载人飞行器和大型水面军舰等武器的时代是否已经过去?它们到2040年是否会消失?我们有这样的预感:在未来的无人机战场等领域,美国与中国、俄罗斯或伊朗等对手之间将胜负难料,因为美国高素质军人占据的优势不复存在。以往的军事革命都有利于美国,但下一场军事革命未必。

  美国承担得起保持军事领先地位的代价吗?它需要坦诚地想想:要拥有一支能够履行其众多义务的军队,军费开支需要占国内生产总值(GDP)的多大比重(目前约为3.5%)?GDP的4%远远不够,6%或许足够,但如此高昂的代价会让经济学家和国会都极力反对。

  这就引出了第三个变化,也是国家力量的一个关键因素:相对经济实力。20世纪80年代以来最大的全球变化就是如今的中美经济规模差距。不管西方对中国的经济力量有什么质疑,事实是,中国无论是在疫情前还是疫情后,都保持着较快的经济增长速度。以按照购买力平价进行了调整的GDP来衡量,中国的经济规模已经和美国差不多。

  这是一个惊人的数据,它表明了一个自19世纪80年代美国经济超过英国以来闻所未闻的状况。在整个20世纪,美国的经济规模是其他任何一个大国的2到4倍。珍珠港遭偷袭时,美国经济规模约为日本的10倍;希特勒贸然宣战时,美国经济规模约为德国的3倍。

  这种独一无二的局面要结束了,中国的人口众多和经济繁荣使国际形势发生逆转。中国有14亿人口,而美国只有3.3亿,中国人均收入只需要达到美国的一半,其经济总量就能达到美国的两倍。那将使中国有大量资金用于未来的国防开支。无论美国总统是人还是共和党人,都改变不了这一点。

  这将为《大国的兴衰》再添一个气势恢弘的章节。或许,中国要做的就是不断提升中国的经济和军事力量。这将导致美国面临有史以来最大的挑战:世界上出现一个跟自己实力相当的国家。